在 ZDNet 中 [網路部落格]瀏覽器只要快就好？我所寫的回應，轉來此處與大家分享。
Chrome 可以搶得到的佔有率，主要應該是 IE 以外的 FF/Opera/Safari 等，因為用 IE 的人還是繼續會用 IE，會想用 FF/Opera/Safari 等其他瀏覽器的人，也才會想試用 Chrome，而可能被它吸引。最該緊張的應該是 FF 吧。
FF 之前才拿到三年的 Google 合約，可見 Google 並沒有想要吃掉 FF，而是希望 FF 繼續侵蝕 IE 市場。
如果真想要搶 IE 的佔有率，最簡單的做法不是遵循標準，而是完全支援 IE 的所有語法…Chrome 沒有這麼做…
Google 自己都講了，它並不在乎 Chrome 的市佔率。它的推出，更重要的任務是逼迫其他瀏覽器的速度也要加快，最好也加上防當、應用程式捷徑等讓一般網站變得像本機應用軟體的特性。所有的瀏覽器速度加快了，執行速度變得跟本機應用程式相當，使用者就會更喜歡使用網路應用程式，而不喜歡自行安裝本機軟體了。
因此，免費開放原始碼的 Chrome 市佔率即使是 0%，只要大家都喜歡使用網站服務，Google 的目的就達到了。Google 想賺的錢是來自線上流量/廣告，而 Google 網站使用 JavaScript 的量又特別大。加速 JavaScript 這個環節，讓網站服務執行速度與本機一樣快，這就是 Google 所要的。
使用者習慣上網處理工作，而不是在本機安裝軟體後，裝置/OS 的重要性就日漸降低，不在乎你用什麼裝置、OS、瀏覽器，反正只要一上網，什麼工作都可以做。不必再搞防毒、備份、一堆 Windows 更新又得重開等麻煩的事情。
IE 為了保住佔有率，也得加把勁加速 JavaScript 及其他部份的執行速度，這也讓自己的 OS 版本變得不重要 (大家就不必再吵需不需要升級 OS 了)，自己打敗自己。這就是 Google 對抗微軟的絕招，Chrome 成功失敗都無所謂，反正 Google 只要專心做第一名的線上服務提供者即可。
Google 更想藉由 Chrome 表達的，是「你們的瀏覽器都太複雜了」，在一堆華而不實的功能上做文章，卻沒有把核心執行速度放在第一位。他想要證明：「你們瀏覽器裡的那一堆功能，我可以全部搬到網路上來做。」
因此， Google 瀏覽器真的只是一個很簡單的窗口，窗口不必做什麼花樣，只要窗外的世界更美好就夠了。
我只好奇一點，Google 瀏覽器為何沒有全螢幕顯示的功能。就是完全蓋住工作列，只用瀏覽器執行日常工作，瀏覽器的 Tab 就可以切換各個「應用程式」，完全取代工作列了…
更甚者， Google OS 也可以推出來，只需要比 Linux 更更簡單的硬體，只有瀏覽器一個功能，一切只要上網都可以解決。(當然我知道這個可能講得太誇張了，但，是否可能是將來的趨勢?)
上線費用太貴? 沒問題，只要你願意看廣告，一切都是免費的。電腦可以送給你，GPhone 也可以送給你。免月租費，免連線費，一切全部免費。所有的活動都由廣告商支付，換個方式講是所有想賣商品給消費者的廠商，將支付一切的線上活動費用，只求你上它的網站進行消費。
微軟已經被逼得要走上相容於標準之路，將來所有網站撰寫者的工作將會更容易，可以寫一套全部都能跑。
還想要撰寫本機軟體嗎? 還想下載、安裝、破解，與莫名奇妙的問題奮鬥、防毒、備份嗎?
還想學各種程式語言與技術嗎? 何不把 HTML/CSS/JavaScript 這一套徹底搞通就好?
越加越多功能的 Windows 還賣得出去嗎? 偏偏那些功能上網就有免費的…
.
.
.
.
.
.
你所要付出的代價，就是隱私。
Google 在隱私這方面是一直受爭議的。是的，廣告要賺錢，第一就是掌握客戶資訊，才能精準行銷。
Google 的策略，資料與軟體都在它的伺服器上，一切上網都能解決，你就是相信它，把你的一切都交給它。它如果關了，你的一切也就沒了。
再來還可以扯到 Live Mesh。Live Mesh 是微軟仍然要讓裝置很重要，讓你所屬的所有裝置，任何現有既成的軟體，都能很輕易地互相同步 (這樣你就不需要依賴線上服務來達成到處皆可取得的特性)，沒有自己所屬裝置時還有 Live Desktop，其上的使用經驗與本機 Vista 完全相同。但這也限制了它的使用族群，基本上只在 Windows 使用者裡。Google 的策略則針對所有使用者，而且管道是大家早都有也用得很習慣的各式瀏覽器 (Google 並沒有期待你要用 Chrome 上網!)，而不是目前還在 Tech Preview 的全新軟體 Live Mesh。依我個人目前看起來，Google 的策略贏面較大。
由 Live Mesh 來看微軟的策略，軟體可以安裝在你的電腦上，資料也可以本機處理，每一個裝置之間自動同步資料也可以完全點對點完成 (目前還不行，將來的版本才行)，根本不會到微軟手上。微軟伺服器只用作當你不在自己的電腦上網時，還有最後一個備用方案。你想放全部資料進去也可以，完全沒有也沒關係，只是有時會不太方便。
企業會比較不願意把資料交給外人管理。但它也不想沒事被逼著簽軟體合約，兩三年就換一版 Windows、Office 或 IE，把本來用得好好的資訊系統給搞砸，又得花額外的人力去處理多餘的問題。
我也在推測，微軟在 Windows 7 之後，何去何從? 我公司內的網站/軟體，到現在連 IE7/Vista 都還沒辦法完全相容，還有可能去買 Windows 8/Office 201x ??????
Windows 8/Office 201x 可能沒人要買了…微軟怎麼辦? 要針對全網路時代，重新發明新的網路 OS??? 那過去一切的優勢都歸 0 了? 但現有優勢也一直在流失中…不做是不是等死?
Google 瀏覽器不會對瀏覽器市場的佔有率分配有多少影響。但它的釋出，將影響所有的瀏覽器，把核心功能做得更快，提高一切線上服務的可用性，降低作業系統與裝置的重要性。
Google 將會大大得利，微軟則會陷入「要不要以自己的線上服務 打自己的本機軟體」的矛盾苦戰。
你要選擇將自己的一切交給一家公司，完全相信它會好好保管你寶貴 (也許其中許多根本就不寶貴，只不過因為免錢，沒必要留的垃圾也全放進去) 的資料，將來有格式轉換時，一定會幫你轉換到最新的平台? 至於資料放在它那兒，它要怎麼運用，就相信它的隱私權說明了，雖然你從來也沒看過裡面寫些什麼…
還是選擇把隱私、資料放在自己的裝置上，自己想辦法維持電腦正常運作，克服一切的麻煩問題，任何的格式轉換、備份也自己包辦?
ChrisTorng 